En 2011, Mercedes Gertz Loizaga, hija del político Alejandro Gertz Manero, presentó una demanda contra Amparo 'Amparín' Serrano Espinosa por el uso relacionado con la imagen de la Virgen de Guadalupe, ya que según la quejosa, ella era la autora intelectual de un dibujo al que llamó 'Guadalupana Niña' y que registró ante la entonces Dirección General del Derecho de Autor.
(Tomada de los papeles originales de la demanda)
Los documentos legales refieren que Mercedes Gertz registró su obra en 1996 pero años después, en 2005, 2007 y 2008 Amparín obtuvo una serie de registros por parte del Instituto Nacional del Derecho de Autor respecto de unas obras de diseño gráfico también relacionadas con la imagen de la Virgen de Guadalupe que comenzaron a ser comercializadas bajo la marca 'Distroller'.
(Mercedes Gertz y Alejandro Elizondo / El Universal)
Tras ocho años de pleito en los tribunales, la Suprema Corte de Justicia de la Nación determinó, en 2018, que en ambas obras se emplean distintas técnicas de dibujo, que el estilo artístico no es el mismo, no se emplean colores similares y los rasgos de la cara y de la ropa no son las mismas y aunque Gertz Loizaga aseguró que se aplicó de manera indebida la segunda parte del artículo 9, esto no procedió debido a que:
"Cuando las versiones previstas en el párrafo precedente sean de obras del dominio público, aquellas serán protegidas en lo que tengan de originales, pero tal protección no comprenderá el derecho al uso exclusivo de la obra de cuya versión se trate, ni dará derecho a impedir que se hagan otras versiones de la misma".
De la misma manera fueron improcedentes las demandas que Mercedes Gertz interpuso contra INDAUTOR y el IMPI, ya que el Decimosexto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito concedió a la creadora de Distroller el amparo para que se fundara la cancelación de los registros debido a que los dibujos derivados de la Virgen de Guadalupe puede usarlos cualquier persona.
(Instagram)
"La Justicia de la Unión no ampara ni protege a Mercedes Gertz Loizaga, contra la autoridad y por el acto reclamado precisados en el resultando quinto de esta sentencia", se lee en las resoluciones, y "Las obras de la señora (Amparo) Serrano Espinosa no actualizaron un plagio, resulta evidente, tal y como fue resuelto por el Tribunal Unitario, que ambas obras emplean técnicas de dibujo sumamente distintas: a simple vista es posible concluir que el estilo artístico, los colores o la ausencia de éstos, y la forma peculiar de plasmar los rasgos faciales, el ropaje y el halo, son disímiles en tal magnitud, que no puede actualizarse un plagio".